湖南日报全媒体记者 刘镇东 通讯员 李筱茜 周敏

AI志愿填报工具凭借快速出方案、信息整合全的特点，为考生家长省去了不少翻阅资料的时间，成为填报季的热门帮手。但记者在实测多款主流商业产品后发现，便捷背后暗藏多重不容忽视的问题，同时工具在特殊招生批次的适配上普遍存在明显短板，考生若不加核验直接照搬结果，很容易出现填报失误。

一是免费报告引流付费服务。百度AI志愿助手生成完整报告后，页面底部会弹出醒目的1V1咨询跳转提示，链接至标价985元的一对一填报服务，不免让人质疑免费报告究竟是实用辅助，还是付费产品的引流入口。

二是推荐同质化局限择校视野。千问高考生成的冲刺志愿清单中，9个专业组里有4个为农林类院校及专业，方向高度集中。在未设置个人兴趣与行业偏好的前提下，这类机械的分数匹配式推荐，会无形中缩小考生的择校范围。

三是核心功能数据缺失，内容完整性不足。腾讯元宝高考通主打“AI看专业”深度解读，但实测中大量推荐专业的详情页面内容缺失：点开吉林大学316专业组植物生产类专业，仅提示“暂无历史招生信息，请谨慎报考”，招生计划、学科资源、AI深度解读等核心内容全部空白。同类情况在中南大学322专业组城乡规划、湖南师范大学146专业组化学工程与工艺等多个志愿条目下反复出现，核心特色功能形同虚设。

四是最需警惕的录取数据偏差。记者核对腾讯元宝高考通的报告数据时发现，其标注中南大学322专业组城乡规划2025年最低分为585分，但查阅中南大学招生在线官网后确认，该专业属于国家专项，2025年在湖南省的最低录取成绩实为590分。5分的差距在位次竞争激烈的高考录取中，足以改变最终录取结果。

全程实测下来，一个结论格外清晰：AI能帮考生省时间，但不能替考生把关。“核验、核验、再核验”，是使用所有AI工具都必须坚守的原则。

为全面测试工具的普适性，记者切换身份，以“湖南省书法类考生、历史类文化课520分、统考专业分255分、无校考合格证”为条件重新测试，包括官方工具在内的多款产品表现均不尽如人意。

千问高考直接提示“目前仅支持普通类常规批次考生生成志愿报告”，明确不支持艺术类提前批填报。百度虽顺利生成报告，但完全忽略了“艺术类书法”的报考属性，仍按照普通类考生规则推荐院校专业，与艺术类报考规则毫无关联，参考价值极低。

腾讯元宝高考通虽未偏离报考方向，但生成内容仅包含基础分数换算参考、简单的院校实力与往年分数线罗列，缺少录取规则解读、专业方向分析等艺术类考生核心关注的内容，报告完整度远低于普通类方案。

整体来看，当前志愿AI在特殊类型招生场景下，数据储备与算法能力均存在明显短板。

责编：阳蕙鸿

来源：新湖南 • 教育